Nul doute que la France se souviendra de la coupe du monde en Afrique du Sud. Non pas pour ses qualités de jeu et résultats, mais pire encore, pour le comportement exécrable de ses joueurs. Accusation de détournement de mineures, insultes, clans, haines intestines, la liste est longue. Les instances françaises du foot sont donc intervenues – un peu tard ! – et ont exclus hier Anelka de la compétition. Disons qu’il précède très certainement ses co-équipiers de 4 jours. Il n’empêche que l’affaire du clash entre Domenech et Anelka a fait réagir la France entière, et c’est peu dire puisque Sarkozy lui-même y a été de son avis – bon suite à son « casse-toi pauvre con » moi de lui j’aurais fait profil bas ! Même les philosophes analysent ces comportements puisque Alain Finkielkraut compare cela au comportement de la société française actuelle. En même temps, il n’est pas totalement dans le faux : des dirigeants qui tiennent leur cap sans tenir compte des avis des spécialistes, divisions ethniques et religieuses etc…. Pour en revenir au foot lui-même voilà que nous apprenons que les Bleus ont refusé aujourd’hui même de s’entraîner en signe de protestation contre l’exclusion d’Anelka! Ces messieurs, certains d’entre eux du moins, n’ont donc pas la moindre notion de respect dû à l’entraîneur et aux instances. Quelque chose me dit que nous n’avons pas encore atteint le pire dans cette affaire et perso je les sanctionnerais tous. Je laisse le dernier mot à messieurs Fernandez et Courbis qui, hier soir chez Ruquier dans «On n’est pas couché», résumaient admirablement la situation à savoir qu’à laisser des enfants gâtés sans autorité pensant des années, on ne doit pas s’étonner de ce qui arrive et encore moins ne pas responsabiliser tous ceux qui doivent l’être…
There is no doubt that France will remember the World Cup in South Africa. Not for the qualities of its game or the results, but worse of that, because of the execrable attitude of its players. Charge of sexual abuses on children, insults, clans, internal hatreds, long is the list. French authorities of foot thus intervened- too late! – and excluded yesterday Anelka. Well he just precedes all the team of 4 days. Nevertheless the clash between Domenech and Analeka made react everyone in France, since Sarkozy himself who said his opinion – after the insults he made himself he was nothing to say but well…! Even philosophers analyze thses attitudes since Alain Finkielkraut compares these attitudes to the ones of the actual French society. And thinking about he is right : leaders who act without listen specialists, ethnic and religious divisions etc… Coming back to football we learn that today French team refused the training to rotest against the exclusion of Anelka! So these men, some of them at least, do not have the least concept of the respect due to the trainer and the authorities. Something tells me we not have reach the worst in this story but personally I will sanctionned all these rich men but I leave the last word to Luis Fernandez and Rolland Courbis who, in the Ruquier’s show «On n’est pas couché» of yesterday, summarized admirably the situation by saying than leaving children without any authority during years, one should not to be surprises by what happen today and to not leave without responsibilities all those who have to…
Francia se acordará sin duda de este mundial en Sudáfrica. No por sus calidades de juego o bien resultados, sino peor por el comportamiento execrable de los jugadores. Acusación de abusos sexuales sobre menores, insultos, clanes, odios internos, la lista es muy larga. Las instancias francesas del fútbol intervieron pues – ¡un poco tarde! – y excluyeron a Anelka de la competición. Digamos que precede sus compañeros de unos días. Sin embargo el asunto de los insultos de Anelka a Domenech hizo reaccionar todo el país, hasta Sarkozy que ha dado su aviso – bueno después sus insultos hace unos meses no hubiera dado decir nada pero bueno… Incluso los filósofos analizan estos comportamientos puesto Alain Finkielkraut compara estos comportamientos a los de la sociedad francesa actual. Al mismo tiempo no creo que sea en un pensamiento falso : dirigentes que tienene sus ideas sin tener en cuenta lo dictámenes de los especialisas, divisiones étnicas y religiosas etc… Para volver de nuevo al fútbol nos enteramos que hoy mismo el equipo de Francia se negó a entrenarse para ¡protestar contra la exclusión de Anelka! Así estos señores, al menos unos de ellos, ni tienen una pequeña idea de lo que significa el respeto debido al instructor y a las instancias. Algo me dice que no hemos visto aún el peor en esta historia y persoalmente los sancionaría todos. Dejo la última palabra a Luis Fernandez y Rolland Courbis quienes, en el show de ayer «On n’est pas couché» de Ruquier, han resumido admirablemente la situación a saber que a dejar niños sin autoridad durante años, no hay que ser sorprendido de lo que llega ahora y que hay que responzabilizar todos los que deben serlo…
France – C’est officiel : l’âge de départ à la retraite (actuellement à 60 ans) passera dés 2018 à 62 ans! Depuis quelques mois déjà le gouvernement Sarkozy évoquait cette réforme nécessaire, je le reconnais volontiers, puisque le récurrent problème du financement des retraites se pose. Le terme « récurrent » aurait dû faire réagir notre gouvernement. En effet si le problème des retraites revient régulièrement c’est que la solution de l’allongement des cotisations n’est pas la bonne. Et pourtant la réforme annoncée par Eric Woerth ce matin est bel et bien cette dernière, et en plus, comble de l’ironie, elle se veut « responsable et juste »! Elle veut en effet équilibrer la différence entre les régimes public/privé. Voilà une nouvelle intéressante. Mais ne rêvez pas, il ne s’agit pas d’aligner les retraites du privé sur celles du public, non, c’est le contraire, bien évidemment. Au passage, les fonctionnaires seront ravis d’apprendre que leur salaire diminue! Je me gausse!Il est vrai qu’il aurait été dommage d’aborder le problème sous un angle différent, de penser par exemple à faire travailler les jeunes et les chômeurs plutôt que les vieux. Bref, rien de nouveau dans cette réforme, nous continuons de nous faire enfler…
France – This is official : the retirement age (currently at 60 years old) will pass in 2018 to 62 years old ! For a few months the Sarkozy government had yet evoked this necessary reform, I admit it, since the recurring problem of the financing of the retirements is real. The “recurring” term should have made react our government. Indeed if this problem returns regularly it is because the solution of the lengtheningof the payroll tax is not the good one. In spite of this the reform announced by Eric Woerth this morning is this one, and he announces it as “responsible and right”! Indeed it wants to balance the difference between the private and public modes. We have here an interesting new. But don’t think it’s about to align the private mode on the public one, but just the contrary! Talking about that, civil public persons will enjoy learn the decrease of their wages! What a joke! It is true it would have been a shame to take the problem under a different angle, to think for example to make work young people and unemployed rather than old people. Well, we have nothing new in this reform and they continue to fuck us…
Francia – Es official : la edad de la jubilación (actualemente a 60 años) pasará aen 2018 a ¡62 años ! Desde hace algunos meses ya el gobierno Sarkozy mencionaba esta reforma necesaria, lo reconozco, puesto que el recurrente problema de la financiación de las jubilaciones se plantea. El término « recurrente » habría debido hacer reaccionar a nuestro gobierno. En efecto, si el problema de las jubilaciones vuelve regularmente es que la solución de prolongar las cotizaciones no es la buena. A pesar de eso la reforma anunciada por Eric Woerth hoy es completamente esta y, el peor, se quiere ¡« responsable y justa »! Quiere en efecto equilibrar la diferencia entre los regímenes público y privado. Tenemos aquí una noticia interesante. Pero no van a creer que de trata de alinear las jubilaciones del sector privado sobre las del público, sino el contrario. Por la misma occasion ¡los funcionarios se enterarán de la disminución de su salario ! ¡Qué risa! Es cierto que habría sido un daño abordar el problema bajo un ángulo diferente, pensar por ejemplo en hacer trabajar los jóvenes y los desempleados más bien que los viejos. En resumo, nada de nuevo en esta reforma, siguen jodiendonos…
È a nova ícone da bossa nova brasieira. È-lhe fabuloso illustrador americano. Assim quando Peter Kruder, figura incontornánel da cena trip hip hop do fim dos anos 1990, decide fazer um mix do título Tanto Tempo de Bebel Gilberto, só as ilustrações de Jason Brooks podem reprentar-lo po imagenes. Resulta muito legal! A música casa-se bem às imdens, o bem o contrário, e o resultado é do um sensualidade magnífica. Não me oponho ao desejo de apresentar-vos esta pequena jóia a provar sem moderação…
She is the new bossa nova icon in Brazil. He is a fabulous American illustrator. Thus when Peter Kruder, famous artist of the trip hip hop scene of the end of the 90s, decides to mix the title Tanto Tempo of bebel Gilberto, only the illustrations of Jason Brooks can illustrate it. And it works! The music marries at the perfection the images, or vice versa, and the result figures an amazing sensuality. So I do not resist to present you this video that you can enjoy without moderation...
Elle est la nouvelle icône de la bossa nova brésilienne. Lui est un fabuleux illustrateur américain. Ainsi lorsque Peter Kruder, figure incontournable de la scène trip hip hop de la fin des années 1990, décide de mixer le titre Tanto Tempo de Bebel Gilberto seules les illustrations de Jason Brooks peuvent l’imager. Et ça marche ! La musique se marie divinement bien aux images, ou vice versa, et le résultat est d’une sensualité rnversante. Je ne résiste pas à l’envie de vous présenter ce petit bijou à déguster sans modération…
Es la nueva icono de la bossa nova en Brasil. El es un fabuloso ilustrador americano. Así cuando Peter Kruder, personaje clave de la escena trip hip hop del final de los años noventa, decide hacer un mix del título Tanto Tempo de Bebel Giberto, solamente las ilustraciones de Jason Brooks podían ilustralo. ¡Y funciona ! La música se completa perfectamente con las imágenes, o el contrario, y el resultado es de una sensualidad increíble. No resisto al deseo de presentaros esta maravillosa que se debe aprovechar sin moderación…
En el próximo domingo los colombianos van a eligir su presidente en una elección que ya ha sorprendido a muchos. En efecto la Ola Verde de Mockus sigue presente en esta segunda vuelta y se enfrenta al candidato del Partido de la U. o sea Juan Manuel Santos Calderón. Si la popularidad del candidato verde es muy grande, el mundo lo descubre. Entonces vamos a intentar hoy, gracias a Natalia de la Vega Sinisterra, ciudadana colombiana implicada como votante, entender quien es Mockus y, también, cual es la Colombia actual.
ClandestinaRBemba -Primero, como ciudadana, ¿qué puedes deciros acerca de la política de Uribe y la situación en Colombia?
Natalia de la Vega Sinisterra - Uribe es un hombre belicista. Toda su política está centrada en eso : en la derrota a los « grupos terroristas » como él los llama, pero esto ha dejado descuidados otros problemas y asuntos tanto o más graves que este. La aparente bonanza económica que goza el país no se ha extendido de forma nivelada entre las diferentes clases sociales. Al contrario, es evidente que el desempleo antes que mejorar se ha mantenido e, incluso, ha crecido. Realidad que es evidente a pesar de la manipulación oficial que se le ha impuesto a estas cifras.
Por otro lado, la corrupción avanza campante y crece. Los escándalos de dineros perdidos en todas las ramas del poder, especialmente en el legislativo, en dónde cuenta con una participacón mayoritaria, son el pan de cada día. El clientelismo se apoderó del estado, en favor del señor Uribe y sus amigos, así como ha sucedido en el cuerpo diplomático que, antes que tener allí a los mejores representantes, cuenta con los mejores amigos del gobierno. Desde periodistas hasta políticos investigados por vínculos con grupos narco-terroristas (paramilitares).
Es una política en la que, si bien se han dado grandes avances, se ha dejado de lado la ética y el buen manejo del estado.
ClandestinaRBemba - ¿Quién es Mockus?
Natalia de la Vega Sinisterra - Antanas Mockus es un político que ha sabido mantenerse vigente –a veces con más éxito, otras con no tanto-. Desde que ayudó a cambiar la cara de Bogotá a comienzos de los años 90, se convirtió en una opción política efectiva que, sin embargo, no ha contado con el apoyo de la clase política. La razón, increíblemente, parece ser su negativa a participar de las estrategias burocráticas o clientelistas que se han convertido en la mala costumbre de la política colombiana.
ClandestinaRBemba - ¿Cuales son sus principales temas de campaña?
Natalia de la Vega Sinisterra - Su proyecto, que puede sonar simple y hasta ridículo, se basa en que la vida y los recursos públicos son sagrados y que a la hora de entregar resultados, no todas las estrategias son válidas. Esto ha sido tomado como una afrenta, no sólo contra quienes actúan al margen de la ley, sino del establecimiento que ha gobernado históricamente y que pretende continuar con lo que ha sucedido en los últimos 8 años.
ClandestinaRBemba -Según tu opinión¿es realmente « verde »?
Natalia de la Vega Sinisterra - Su posición respecto al medio ambiente y los temas « verdes » podría ser más radical. Pero sin duda es mucho más firme que la de otros candidatos y representa lo más ecologista a lo que podemos aspirar hoy los colombianos.
Más allá de este tema ecológico en particular, es un hombre que está dispuesto a tomar las decisiones que considere más acertadas si se encuentra a argumentos suficientemente firmes, lo que abre las puertas no sólo a una política ambiental cada vez más coherente, sino a otras posibilidades en cuanto a la economía, la infraestructura y los demás campos.
ClandestinaRBemba - ¿Te ha sorprendido su presencia en la segunda vuelta?
Natalia de la Vega Sinisterra - Si lo miro de manera objetiva, sí. Hace unos meses sabía que Mockus era una opción no sólo digna, sino respetable. No pensé que fuera a tener tanto eco como el que ha tenido hasta hoy. Fue sorpresivo ver su vertiginoso ascenso en las encuestas. Ahora sigue una segunda vuelta en la que sus principios podrían costarle demasiado, pues evidentemente se ha negado a las alianzas que, por el lado de su contendor, se han presentado numerosa y –opinión personal- escandalosamente.
ClandestinaRBemba -¿Porqué a ti te gusta más que todos los otros candidatos?
Natalia de la Vega Sinisterra - Por su posición clara respecto al « no todo vale ». Si reconocemos, en gracia de discusión, que las Farc son el principal problema de Colombia, tenemos que ver que especialmente en los últimos 8 años han encontrado un contradictos de su nivel en el establecimiento. Álvaro Uribe, su cuestionable pasado como impulsor de los grupos paramilitares, casi como cómplice y beneficiario de ellos, se convierte en la mejor excusa para que las Farc ganen legitimidad, pues logran poner al estado colombiano en el nivel de un estado delincuencial. Antanas Mockus no sólo no ha recibido este tipo de apoyos sino que los ha rechazado, así como las tácticas oscuras emprendidas por el Ejército colombiano : desde los falsos positivos, hasta la invasión ilegal de países vecinos.
ClandestinaRBemba - ¿Como se explica su popularidad en Colombia?
Natalia de la Vega Sinisterra -Es un hombre muy inteligente. Algunos dirán que con poco carisma y tal vez acierten. Sin embargo, sus ideas logran calar en un grupo de personas cansadas de gobiernos cuestionados y cuestionables. La corrupción, la politiquería, la trampa, el atajo, todas esas cosas que, a pesar de haberse convertido en costumbre, son rechazadas por la sociedad.
Tal vez el ciudadano urbano es quien mejor se siente identificado con Mockus, pues el sector rural ha sufrido –en apariencia- más los embates de la guerra que de la corrupción. Creo que estos últimos valoran más los resultados bélicos y la seguridad, que los que puedan darse frente a otros como la corrupción.
ClandestinaRBemba - ¿Cuales sons sus fuerzas, comparativamente a Juan Manuel Santos, su adversario, para ganar la elección?
Natalia de la Vega Sinisterra - Lo más importante se resume en la expresión popular de que « no tiene rabo de paja ». Mockus no tiene cuentas pendientes con la justicia ni hay sospechas sobre sus actuaciones como figura pública. Todos los rumores, todas las debilidades que han encontrado en él surgen más de la mala intención de sus contendores para desacreditarlo y, además, tienen más que ver con su vida personal que con sus calidades de gobernante.
Juan Manuel Santos es la imagen de la continuidad, con todas sus bondades y perversidades. Aunque pretende demostrar los resultados militares como un logro de su gestión en el Ministerio de Defensa, su responsabilidad en los Falsos positivos no ha querido asumirla. Cínicamente ha asumido como propios los resultados de las Fuerzas Militares durante su gestión, pero ha mirado para otro lado al descubrir los medios usados para tales. Es un hombre que no ha tardado en aunar a su alrededor el apoyo de grupos tan cuestionables como el PIN, partido con vínculos paramilitares comprobados, o la facción más corrupta y clientelista del Conservatismo y Liberalismo.
ClandestinaRBemba - ¿ Sus puntos negativos?
Natalia de la Vega Sinisterra - No ha logrado que cale en la población su mensaje de que no gobernará solo sino con un equipo. Acostumbrados durante 8 años a una suerte de mesías que todo lo hace y todo lo puede, su mensaje parece perderse en el panorama.
Creo que su mayor desacierto es, irónicamente, el no saberse enfrentar a las trampas de la clase política que sí se ha ido para las huestes de su contendor. La guerra sucia de la que ha sido objeto lo ha amilanado bastante. Al menos así lo siento yo.
ClandestinaRBemba - ¿Qué cambios puede realmente aportar Mockus a Colombia que no puede aportar Santos?
Natalia de la Vega Sinisterra - Un gobierno digno que no estará al nivel de los grupos delincuenciales. La posibilidad de una política limpia, que castigue los vicios que parecen ya no dolerle a los colombianos. La certeza de que las demandas de la ciudadanía sean escuchadas.
ClandestinaRBemba -¿Cúal es su discurso en cuanto a las FARC?
Natalia de la Vega Sinisterra - Es, quizás, más fuerte que el de Álvaro Uribe o Juan Manuel Santos. No negociará hasta que las Farc deje a un lado sus métodos criminales y se ubique dentro de la legalidad. Antes no.
ClandestinaRBemba -Se declara « verde » o sea ni de izquierda tampoco de derecha. ¿Cuales van a ser sus alianzas con otros países de América Latina?
Natalia de la Vega Sinisterra - El respeto por los procesos políticos de los demás. Así como espera no intervenir en el de ellos, espera que los demás no intervengan en el nuestro. Por lo demás, más que alianzas, creo que tendrá interlocución con los demás gobiernos y usará las instancias internacionales en casos extremos.
ClandestinaRBemba -¿Cuál es su posición en cuanto a los EE.UU.?
Natalia de la Vega Sinisterra - Igualmente de respeto. Usará la ayuda que este país pueda aportar al gobierno colombiano, pero exigiendo el respeto a la soberanía que tal vez se ha perdido históricamente.
ClandestinaRBemba - ¿ Qué opinas sobre el resultado final?
No fue el esperado y en cierta medida fue muy desalentador. Más allá del porcentaje de votos obtenidos, por la diferencia enorme frente al candidato oficialista. Creo que eso a todos nos causó cierta desilusión y una enorme desesperanza en el país, pues el proyecto que representa el otro candidato no lo consideramos ni bueno ni aceptable. El resultado fue, entre otras cosas, el resultado de la fuerte arremetida de propaganda negra y la intervención descarada e impune del Presidente en el proceso electoral.
ClandestinaRBemba - ¿Algo más que deciros?
Natalia de la Vega Sinisterra - Quienes apoyamos la candidatura de Antanas Mockus lo hacemos conscientes de que esta tarea no se acaba con su elección como presidente de Colombia. Sabemos que con él en el poder sólo se dará inicio a un proyecto muy largo en el que a todos nos tocará trabajar y sacrificarnos. Apoyar a Mockus es difícil porque tiene mucho de utópico y es difícil convencer a un electorado acostumbrado a las soluciones fáciles y tal vez irreales. Las soluciones de Mockus requieren años. Él sólo ayudará a asentar las bases. Tal y como lo hizo en Bogotá durante su primera administración.
El nombre de Albert Espinosa se acerca de serie de televisión tales « Abuela de Verano » o de películas como 4a Planta por ser su guionsta. Aquí viene su última novela. Todo comienza de forma narrativa con Marcos que acaba de perder a su madre con la que se siente muy unido y, por ello, piensa que no se debe continuar en este mundo, al menos de la forma en cual vivía hasta ahora. Se plantea entonces el dilemna de dormir o dejar de hacerlo. Para ello existen unas inyecciones que permiten quitarte el sueño para toda la vida. Por lo visto la novela se transforma aquí en novela de ciencia ficción y eso ¡solo es el debut! Ya Marcos tiene las inyecciones (van por 2) y está a punto de inyectarse la «droga». Hasta aquí el lector se espera a continuación una reflexión sobre lo que supone perder el sueño, dejarse olvidar por un momento de la dura realidad. Estas reflexiones, por ser interesantes, no se las desarrolla el autor. En efecto Marcos, que hemos dejado a punto de quitarse el sueño, recibe una llamada que va a cambiar su vida. No les diré más acerca de esa llamada, hay que guardar las sorpresas al lector. Solo se puede decir que lo mejor del libro se queda en los giros que adopta la trama para llegar a un final que nadie puede imaginar al empezar el libro. Con eso tenemos también una profunda reflexión sobre la peculiar unión de Marcos con su fallecida madre. A lo largo de la narración vamos averiguando más de su relación que se aparta mucho de las típicas relaciones madre-hijo. Con respecto al título, si os parece tanto extraño como me lo ha parecido al debut, os aseguro que en la última página se lo entiende todo. Bueno, esa novela es sin duda muy interesante y pienso que se debe leer con la mente abierta porque invita el lector a meditar unas reflexiones interesantes apenas esbozadas por el autor…
Le nom d’Albert Espinoza est associé à des séries TV comme « Abuela de Verano » ou de films comme 4a Planta pour être leur scénariste. Pour l’heure voici son dernier roman. Tout débute sous forme de narration avec Marcos qui vient de perdre sa mère avec laquelle il se sent très uni et, à cause de cela, il pense que sa vie ne doit pas se poursuivre, du moins pas de la manière dont il vivait jusqu’alors. Naît alors le dilemme de dormir ou de cesser de le faire. Pour cela il existe des injections qui permettent d’arrêter de dormir à vie. Il est aisé de constaté qu’à partir d’ici le roman se transforme en roman de sciences fiction et ça n’est que le début! Marcos a enfin en sa possession les fameuses injections (qui vont par pair) et est sur le point de s’injecter la «drogue». Jusqu’ici le lecteur est en droit d’attendre une réflexion sur ce que suppose le fait de perdre le sommeil, d’oublier pour un moment la dure réalité. Ces réflexions, pour être intéressantes, ne sont cependant pas développées par l’auteur. En effet Marcos, que nous avons laissé sur le point d’arrêter de dormir, reçoit un appel téléphonique qui va changer sa vie. Je n’en dirais pas plus afin de réserver la surprise au lecteur. Je peux juste affirmer que le meilleur du livre réside dans les rebondissements de l’histoire pour arriver à un final que personne ne peut imaginer au début du roman. Celui-ci développe également une profonde réflexion sur le lien particulier de Marcos avec sa mère décédée. Tout au long de la narration nous nous imprégnons toujours un peu plus de cette relation qui s’éloigne des relations classiques mère-fils. Au sujet du titre, s’il vous paraît autant étrange qu’à moi lorsque j’ai commencé cette lecture, je peux vous assurer que la dernière page vous l’explique entièrement. Vous l’aurez compris ce roman est sans aucun doute très intéressant et je crois qu’il se doit d’être lu avec l’esprit ouvert car il invite le lecteur à méditer d’intéressantes réflexions à peine esquissées par l’auteur…
The name of Albert Espinosa is associated to TV series as « Abuela de Verano » or films as 4a Planta to be their screenwriter. We have here his last novel. All begins in a narrative way with Marcos who has just lost his mother with who he feels a special union and, because of that, he thinks life should not continue, at least not in the same way as before. So he has a dilemma : sleep or cease doing it. For that exist injections which make it possible stop sleeping for all the life. As you can see, the novel is transformed her into novel of science fiction and that’s only the beginning! Marcos finally enters in possession of the famous injections (they are sold 2 by 2) and is about to inject himself the “drug”. Up to now the reader is in right to await a reflexion about what supposes the lost of sleep, to forget for one moment the hard reality. These reflexions, to be interesting, are however not developed by the author. So we left Marcos at the point to stop to sleep, and here he receives a phone call which will change his life. I would not say anything more in order to reserve the surprise to the reader. I just can affirm that the best of the book resides in the surprises of the story to arrive to a final than nobody can imagine by starting the novel. This one develops too a deep reflexion about the particular relation of Marcos and his deceased mother. Throughout the narration we are impregnated by this relation at the opposite of classical relations mother-son. About the title, if it appears to you as strange as me at the beginning, I can ensure you the last page explain entirely it. This novel is without any doubt very interesting and I think it must be read with an open mind because it invites the reader to think about interesting reflexions just outlined by the author…
