Summer Time

Maria de Barros – Nha Mundo

Sea… Sun… Farniente…

Até mais…aquí... por la carretera…

BonNEs VaCAnCeS @ ToUtEs et TouS…

Tweet

Deep Sea 3D – Howard Hall

For once, I propose you today a documentary, and a great one since it make us discover the universe as rich as exciting of ocean depths. Presented in 3D, Deep Sea offers a unique face to face with the strangest and more frightening seabed creatures such fishes, tortoises, sea urchins and starfishes, corals, squids and jellyfishes. This documentary shows the importance of the biological diversity and the interdependence of the species which, thanks to surprising complicities, ensure their survival and take part in the magic of this exceptional universe. Plunge in this fantastic adventure is discover a fascinating, coloured and sometimes threatening universe where each creature evolves according to requirements’’ of a complex ecosystem which recalls us the future of the planet also passes by the safeguarding of this feeric life depths. If professional and amateur plungers already know the attraction procured by maritime depths, curious ones, as I am, could only be attracted too by this so attractive universe…

Une fois n’est pas coutume, je vous propose aujourd’hui un documentaire et pas n’importe lequel puisqu’il nous fait découvrir l’univers aussi riche que passionnant des profondeurs océanes. Présenté en 3D, Deep Sea offre un face à face unique avec les créatures les plus étranges et les plus effrayantes des fonds marins, tels poissons, tortues, oursins et étoiles de mer, coraux, calmars et méduses. Ce documentaire met l’accent sur l’importance de la diversité biologique et l’interdépendance des espèces qui, grâce à d’étonnantes complicités, assurent leur survie et participent à la magie de cet univers hors du commun. Plonger dans cette aventure fantastique c’est découvrir un univers intrigant, coloré, menaçant parfois, où chaque créature évolue selon les exigences d’un écosystème complexe qui nous rappelle que l’avenir de la planète passe aussi par la préservation de cette vie féérique des profondeurs. Si plongeurs professionnels et amateurs connaissent déjà l’attraction que procurent les profondeurs maritimes, les curieux, dont je suis, ne pourront qu’être à leur tour attirés par cet univers fascinant…

Esa vez os propongo un documental, y no cualquier documental puesto que nos hace descubrir el universo tan rico como pasionante de las profundidades oceánicas. Presentado en 3D, Deep Sea ofrece una única cara a cara con las criaturas más extrañas y las más espantosas de los fondos marinos, tales epscados, tortugas, erizos de mar y estrellas de mar, corales, calamares y medusas. Este documental revela la importancia de la diversidad biológica y de la interdependencia de las especies que, gracias a unas asombrosas complicidades, garantizan su supervivencia y participan a la magia de este universo fuera del común. Hundir en esta fantástica aventura es descubrir un universo misterioso, coloreado, a veces amenazando, en dónde cada criatura evoluciona según las exigencias de un ecosistema complejo que nos recuerda que el futuro del planeta pasa también por la conservación de esta vida mágica de las profundidades. Si submarinistas profesionales y aficionados ya conocen la attracción ue procuran las profundidades marítimas, los curiosos, de cuales hago parte, no podrán sino a su vez sentirse atraídos por este fascinante universo...

Tweet

Julio Lobos por la carretera

Algunas novedades de Julio Lobos. ¿Quién ? Pues fieles lectores, se acuerdan seguramente de la entrevista del artista que os había presentado aquí. Los puristas, por su parte, habrán reconocido a Loop, artiste inevitable de lo que se llama el Barcelona Sound. Artista completo es más correcto puesto que este chileno de origen es todo a la vez teclista, cantante, compositor, baterista, arreglista y productor artístico. Sus colaboraciones actuales cuentan principalmente con grupos como Gaia Stalla, La Brassa DanzSystemOrkestra, Los Serruchos y Lones Rhino Club , entre otros. Y Loop reanuda la carretera a finales de julio hasta el final del año en compaía de Manu Chao para una gira europeana. No hay duda del hecho de que va a pasar cerca de su casa. Además de esta presentación, pueden descubrir a Julio en su sitio así como en él de Gaia Stalla…

Quelques nouvelles de Julio Lobos. Qui ça ? Mais si, fidèles lecteurs, souvenez-vous je vous avais présenté une interview de l’artiste ici. Les puristes, quant à eux auront reconnu Loop, artiste incontournable de ce que l’on nomme le Barcelona Sound. Artiste complet, devrais-je rajouter, puisque ce chilien d’origine est à la fois clavier, chanteur, compositeur, batteur, arrangeur et producteur artistique. Ses collaborations actuelles sont principalement accès sur des groupes tels que Gaia Stalla, La Brassa DanzSystemOrkestra, Los Serruchos et Lones Rhino Club entre autres. Et voilà que Loop reprend la route fin juillet jusqu’à la fin de l’année en compagnie de Manu Chao pour une tournée européenne. Nul doute qu’ils ne passeront pas loin de chez vous. En attendant, en plus de cette petite présentation, vous pouvez toujours découvrir Julio sur son site ainsi que sur celui de Gaia Stalla…

Some news of Julio Lobo. Who’s that? Yes, reader fans, remember that I had presented an interview of the artist here. Purists, for their part, will have recognized Loop, unavoidable artist of what is named the Barcelona Sound. Complete artist, should I add, since this Chilean of origin is at the same time keyboards, singer, composer, drums, arranger and artistic producer. Its current collaborations are mainly access on groups as Gaia Stalla, La Brassa DanzSystemOrkestra, Los Serruchos and Lones Rhino Club between many others. And Loop takes again the road at the end of July until the end of the year in company of Manu Chao for an European gig. Any doubt that they will pass near of you. While waiting, added of this small presentation, you can always discover Julio on his site as well as the one of Gaia Stalla…

Julio Lobos - Danz Sex n I

Tweet

30 ans après… 30 años después… 30 years after…

L’émission française Envoyé Spécial consacrait jeudi soir un reportage sur l’avortement en France en 2007. Et là surprise! Surprise devant la difficulté qu’ont les françaises à se faire avorter aujourd’hui dans leur propre pays, à tel point que bon nombre d’entre elles choisissent des pays voisins lorsqu’elles souhaitent faire pratiquer une IVG. Etonnement face aux discours moralisateurs que leur assène le corps médical français, en particulier les médecins, alors que leur rôle est de conseiller, soutenir, pratiquer mais certes pas juger. Stupeur de savoir que le nombre d’avortement pratiqué chaque année en France n’est pas dû, pour la très grande majorité, à une négligence de la part des femmes, mais à la prescription par un praticien d’une méthode de contraception ne correspondant pas à sa patiente. La raison à cet échec, à ces discours d’un autre temps? L’une évidente : les futurs médecins, sur les huit ans minimum d’études nécessaires à leur formation, ne reçoivent qu’une heure (oui une heure!) de « cours » sur l’IVG et ne sont vraisemblablement pas mieux formés quant aux différentes méthodes de contraception. Inimaginable, inconcevable, je dois avouer ne pas m’être remise de l’info. La seconde raison est purement personnelle mais me paraît tout autant tomber sous le sens : les praticiens ne savent pas s’affranchir de leurs idéaux religieux ou moraux, ce qui n’est pas forcément répréhensible en soi, mais les empêche d’exercer pleinement la médecine en tant que telle. Et enfin, surprise ultime : la présence d’un lobby anti-IVG qui politise et remet en cause ce droit que possède chaque femme de pouvoir légalement choisir pour son corps. En 1975 la loi Veil légalisait l’IVG en France. Plus de 30 ans après les mentalités face à cet acte intime n’ont guère évolué, le regard posé sur les femmes l’ayant choisi restant peu ou prou identique à celui des années 70, autant de la part de la société comme de la médecine. Alors à nous de ne jamais oublier que ce qui a été difficilement acquis par ceux qui nous ont précédés ne l’est pas définitivement. A nous de ne pas omettre de le protéger avec autant de force que si ça n’était pas acquis. Au gouvernement à mener une véritable politique en la matière. En offrant une réelle formation en la matière à chaque médecin ou en suivant l’exemple des Pays Bas qui, par exemple, intègrent dans le système scolaire, et ce dès le plus jeune âge de l’enfant, une réelle éducation de la contraception. Bien sûr le gouvernement ne peut pas changer d’un coup les mentalités. Mais il peut fortement les faire évoluer. En modifiant, par exemple, la loi interdisant la publicité sur la contraception. Loi qui date de la fin de la première guerre mondiale et visait à l’époque à repeupler le pays. Mais la France a évolué depuis. Evoluons de concert…



El programa de tv francés Envoyé Spécial consagraba el pasada jueves un reportaje sobre el aborto en Francia en 2007. ¡Y allí sorpresa ! Sorepresa ante la dificuldad que tienen las francesas en poder abortar hoy en día en su propio país, tanto que muchas de ellas eligen países vecinos cuando desean practicar un aborto. Asombro ante los discursos moralizadores que les den el cuerpo médico francés, en particular los médicos, mientras que su papel es aconsejar, sostenar, practicar pero ciertamente no juzgar. Estupor de saber que el número de aborto practicado cada año en Francia se debe, para la gran mayoría, no a una negligencia de parte de las mujeres, pero a la prescripción por un médico de un método de contracepción que no corresponde a su paciente. ¿La razón de ste fracaso, de estos discursos de otro tiempo ? Una es evidente : los futuros médicos, sobre los ocho años mínimos de estudios necesarios para su formación, reciben solamente una hora (¡sí una hora !) de « curso » sobre el aborto y no parecen mejor formados en cuanto a los distintos métodos de contracepción. Inimaginable, inconcebible, estoy aún bajo la sorpresa de esta noticia. La segunda razón es puramente personal pero me parece tanto importante : los médicos no seban liberarse de sus ideales religiosos o morales, lo que no es reprensible en si mismo, sino que les impide ejercer plenamente la medicina como tal. Por fin, sorpresa última : la presencia de un grupo de presión anti aborto que politiza y pone en entredicho este derecho que posee cada mujer de poder legalmente eligir para su cuerpo. En 1975 la ley Veil legalizaba el aborto en Francia. Más de 30 años después las mentalidades ante este acto íntimo han apenas evolucionado, la mirada colocada sobre las mujeres que lo elegían eseando más o menos idéntico al de los años 70, tan de parte de la sociedad que de la medicina. Entonces a cada uno de nosotros de no olvidar que lo que ha sido adquirido difícilmente por los nos precedieron no lo es definitivamente. De no omitir protegerlo con tanta fuerza que si ya no estaba adquirido. Al gobierno tener una verdadera política sobre el tema. Ofreciendo una verdadera formación a cada médica o siguiendo el ejemplo de los Países Bajos que, por ejemplo, integran en el sistema escolar, y esto a todas las edades de los niños, una verdadera educación de la contracepción. Por supuesto el Gobierno no puede cambiar así a las mentalidades. Pero puede ayudar en su evolución. Modificando, por ejemplo, la ley prohibiendo a la publicidad sobre la contracepción. Ley que fecha del final de la Primera Guerra Mundial y encaminada en la época a repoblar el país. Pero desde este tiempo, Francia evolucionó. Evolucionemos de concierto…



The French TV program Envoyé Spécial devoted last Thursday a report on the abortion in France in 2007. And there, surprise! Surprise in front of the difficulty Frenchwomen have to abort today in their own country, so much that a lot of them choose nearby countries hen they wish to make practise an abortion. Astonishment by hearing the moralizers speeches made by the French medical profession, in particular doctors, whereas their role is to advise, support, practise but certainly not to judge. Stupor knowing that the number of abortion practised each year in France is not due, for the great majority, by woman negligence, but to the prescription by a doctor of w contraceptive method not corresponding to the patient. Reason to these failures, these speeches of another time? One is obvious : future doctors, during the eight minimum years of necessary studies to their formation, receive only one hour (yeah, one hour!) of formation about abortion and probably are not better formed as for the various contraception methods. Unimaginable, inconceivable, I have to say to have not believe yet the news. The second reason is purely personal but appears to me as much important : doctors cannot free themselves of their religious or moral ideals, which is not first reprehensible, but prevents them to exert medicine as they would do it. And finally, ultimate surprise : the presence of an anti-IVG lobby which politicizes and calls into question the right for each woman to legally choose for her body. In 1975 the Veil law legalized IVG in France. More than 30 years after, mentalities in regard to this intimates act have not really moved, the glance posed on women having chosen it remaining more or less identical to the one of the Seventies, as from part of the society than medical professions. Then we have to never forget that rights acquired with difficulty by those who preceded us are not definitive. We have to not omit to protect them with the same force than they were not acquired. To the government to have a real policy about abortion. By offering a real formation to each doctor or while following the example of the Netherlands which, for example, integrates in the school system, and this since to each age of the children, a real education about contraception. This is an evidence : the government cannot change the mentalities. But it can strongly make them evolve. For example by modifying the law prohibiting advises on contraceptive products. Law voted after the First World War to repopulate the country. But France evolved since this time. Let us evole with it…

Tweet

Ne le dis à personne - Guillaume Canet

Voilà huit ans, Margot, la femme d’Alex Beck, a été sauvagement assassiné par un serial killer. Totalement détruit, ce dernier ressasse jour après jour le souvenir bouleversant de son amour perdu. A l’approche du huitième anniversaire de cet évènement, Alex reçoit un e-mail anonyme. Grâce à ce dernier il visionne une vidéo en temps réel d’une foule d’anonymes parmi lesquels il reconnaît… sa femme. Inspiré de l’excellent roman de Harlan Coben, ce film se devait d’être à la hauteur. En réalisateur émérite Guillaume Canet était au rendez-vous et n’a pas failli à la tâche. Le cinéma nous avait déjà montrés de remarquables façons de raconter une histoire d’amour alliant force, pudeur et dignité. En voici une inédite accompagnée par une non moins excellente musique signée M, alias Mathieu Chedid. Bravo monsieur Canet !…

Eight years ago, Margot, Alex Beck’s wife, was wildly assassinated by a serial killer. Completely destroyed, this last re-sifts day after day the upsetting memory of his lost love. To the approach of the eighth birthday of this event, Alex receives an anonymous e-mail. Thanks to this last he looks a real time video of anonymous crowd within he recognizes… his wife. Inspired by the excellent novel of Harlan Coben, this film was to be excellent too. As a great director, Guillaume Canet did not fail in the task. The cinema already shown us remarkable was to tell a love story combining force, decency and dignity. Here is a new one, accompanied by a not less excellent music signed M, or if you prefer Mathieu Chedid. Bravo Mr. Canet!...

Hace ocho años, Margot, la mujer de Alex Beck, fue salvajemente asesinada por un seiral killer. Completamente destruido, este último repite día tras día el recuerdo trastornando de su amor perdido. Casi al octavo aniversario de este acontecimiento, Alex recibe un correo electrónico anónimo. Gracias a este último puede ver a un vídeo instantáneo de una muchedumbre de anónimos en cuales reconoce… a su mujer. Inspirado de la excelente novela de Harlan Coben, esta película debí ser exclente. En realizador conciente de eso, Guillaume Canet estaba a la cita y no falló en la tarea. Ya nos había mostrado el ciné notable maneras de contar a una historia de amor que combina fuerza, pudor y dignidad. Esta es una inédita acompañada por una también excelente música firmada por M, o sea Mathieu Chedid. ¡Bravo Sr. Canet !...

Tweet

Tierra en vivo – Bs As – Argentina

Suena Tierra en enfiestarte. Por eso cita es dada el sábado 16 de junio a las 22Hs en
Bs As, Lomas de Zamora. ¡No te lo vas a lamentar !...



Les Latin Tierra vous obligent à faire la fête ! Pour cela rendez-vous le samedi 16 juin à 22:00 à Bs As, Lomas de Zamora. Vous ne le regretterez pas !...



Latin Tierra oblige you to have fun ! For that date is taken Saturday June, 16 at 10:00 pm in Bs As, lomas de Zamora. You will not regret it!...

Tweet

Sarko au G8… Sarko en el G8… Sarko at the G8…

Qu’apprends-je au hasard de mes pérégrinations télévisuelles? Le président français Nicolas Sarkozy serait apparu saoul lors de la conférence de presse suivant son entrevue avec Vladimir Poutine. D’abord étonnée, un sourire se dessine peu à peu sur mon visage. S’ensuit sur le plateau télé qui évoque le sujet un débat entre ceux qui prétendent que Sarko était bel et bien bourré et ceux qui déclarent le contraire. Je m’impatiente quelque peu car pour ma part, même si l’idée que cela soit vrai m’enchante, je préfère de loin me faire ma propre opinion. Et hop, ils balancent la vidéo. Alors il est indéniable que le petit Nicolas n’était pas comme à son habitude. Mais (attention, c’est peut être la seule et unique fois que je le défendrai !) de là à dire qu’il était sous l’emprise de quelque substance que se soit (alcool ou drogue) je dis non! Essoufflé? C’est indéniable. Hilare ? Evident aussi, je le soupçonne même de réfréner un irrépressible fou rire. Mais cet homme qui se déclare toujours sobre l’était bel et bien ce jour là. Et à part, peut-être, l’ivresse du pouvoir et la conscience de faire désormais partie des 8 grands, on ne peut rien lui reprocher. C’est du moins mon opinion et je vous laisse juge de la vôtre grâce à la vidéo ci-jointe…

¿Qué es lo de que me entero en mis peregrinaciones televisivas ? El presidente francés Nicolas Sarkozy habría parecido borracho en la rueda de prensa al fin de su entrevista con Vladimir Putin. Primero asombrada, una sonrisa se dibuja poco a poco en mi cara. Se siga en el programa tv que menciona el tema, un debate entre los que afirman que Sarko estaba borracho y los que declaran el contrario. Estoy impaciente por mi parte, aunque la idea de que sea verdadero me ecnate, porque prefiero hacerme mi propia opinión. Y por fin se deciden en mostrar la vídeo. Entonces es innegable que el pequeño Nicolas no era como siempre. Pero (¡leen bien que quiza es la primera y última vez que loe voy a defender !) de allí a decir que estaba bajo la influencia de alguna sustencia (alcohol o droga) ¡digo no! ¿Soplado ? Es innegable. ¿Risueño? Evidente también, incluso lo sospecho impeder echarse de reír. Pero este hombre que se declara siempre sobrio lo estaba completamente este día. Y a parte, quizá, la embriaguez del poder y la conciencia de formar ahora parte de los 8 grandes, no se puede acusarle de nada. Es a lo menos, mi opinión y les dejo juez de la suya gracias a la vídeo adjunta…

What do I learn during my televisual peregrinations? French president Nicolas Sarkozy would have appeared drunk at the time of the press conference after his interview with Vladimir Putin. First surprised, a smile soon appears on my face. Follows on the TV show a debate between those who claim Sarko was indeed drunk and those declaring the opposite. I become impatient fo my part, even if the idea enchants me, because I prefer make my own opinion. And they accord me that by showing us the video. Then it is undeniable that Little Nicolas was not as he is always. But (caution, it can be the only and single time that I will defend him!) from there to say that he was under the influence of some substance (alcohol or drug), I say no! Blown? It is undeniable! Hilarious? Evident too, even I suspect him to stop an irrepressible desire to laugh. But this man who declares itself always sober was sober this day. Unless, perhaps, the rapture of the capacity and the conscience to be part from now of the G8, anybody can reproach him anything. It is, at least, my opinion and I leave you judge of yours thanks to the attached video…

Tweet

The Poet… Le Poète… El poeta… - Michael Connelly

A wave of suicide in various criminal police departments of the country draws the attention of the journalist Jack McEvoy. The reason is his twin brother, Sean, is one of them. Since the beginning Jack refutes the hypothesis of the suicide, more especially as its investigation leads him to discover that these police officers had a common point : each one of them was obsessed by the research of the author of particularly sadistic crimes. If this detail brought to conclude that these psychological disturbances had led them to such ends, this same detail brings the journalist to other hypothesis. And the truth appears gradually : a particularly frightening killer of cops works for several years. If I knew the reputation of this author, I however never had yet read him. It’s now done and with no regret. Placed under the sign of not ordinary tracks, this novel with panting suspense is really captivating. To read if you like unexpected investigations…

Une vague de suicide au sein des diverses polices criminelles du pays attirent l’attention du journalise Jack McEvoy. Pour cause, son frère jumeau, Sean fait partie de ceux là. Dès le début Jack réfute l’hypothèse du suicide, d’autant plus que son enquête l’amène à découvrir que ces policiers avaient un point commun : chacun d’entre eux était obsédé par la recherche de coupables de crimes particulièrement sadiques. Si ce détail a amené à conclure que ces perturbations psychologiques les avaient conduits à de telles extrémités, ce même détail amène le journaliste à d’autres hypothèses. Et la vérité fait petit à petit son apparition : un tueur de flics particulièrement redoutable est à l’œuvre depuis plusieurs années. Si je connaissais de réputation cet auteur, je ne l’avais cependant encore jamais lu. Voilà une chose qui est faite, et que je ne regrette pas. Placé sous le signe de traques peu ordinaires, ce roman au suspense haletant est réellement captivant. A lire si vous aimez les enquêtes inattendues…

Una ola de suicidio en las distintas policías criminales del país llaman la atención del periodista Jack McEvoy. En efecto, su hermano gemelo, Sean, forma parte de aquéllos. Desde el principio Jack refuta la hipótesis del suicido, sobre todo teniendo en cuenta que su investigación le lleva a descubrir que estos policías tenían un punto común : cada uno de ellos estaba obsesionado por la búsqueda del cupable de unos crimenes especialemente sádicos. Si este detalle llevó a concluir que estas perturbaciones psicológicas los han conducido a tales extremidades, este mismo detalle conduce al periodista a otras hipótesis. Y la verdad aparece poco a poco : un asesino de policiales especialmente temible obra desde hace varios años. Si conocía de reputación a este autor, nunca lo había leído. Ya es hecho y sin ningun lamento. Colocado bajo la señal de buscas poco ordinarias, esta novela al suspenso increíble es realmente cautivante. A leer si les gustan las investigaciones inesperadas…

Tweet

Leleprox @Totem Club – Milano

Per i fans o tutte quelli che vogliono scoprirlo. Leleprox al Totem Club di Milano tutti i mercoledi di giugno. Scoprite già qui e venite numerosi!...

Pour les fans ou toutes celles et ceux qui veulent le découvrir. Leleprox au Totem Club de Milan tous les mercredis de Juin. Découvrez-le dans un premier temps ici et venez nombreux !…

Para los fans o todos los que quieren descubrirlo. Leleprox el Totem Club de Milán todos los miércoles de Junio. ¡Descubralo ya aquí y que venga al Totem Club!…

For the fans and all those who want to discover him. Leleprox at the Totem Club of Milan every Wednesday of June. Discover him first here and go to see him!...

Tweet

Calderón y la Iglesia… Calderón et l’Eglise… Calderón and the Church…

México – La Arquidiócesis de México lo aseguró : el diálogo entre el presidente Felipe Calderón y el papa Benedicto XVI sirvió como espacio de construcción para el progreso, el bien común y para fortalecer la autoridad moral de ambos. En breve, lejos de afectar la soberanía nacional o disminuar autoridades respectivas, el Arzobispado sostiene que ese encuentro ha dado una lección muy positiva al entorno político de México. ¿Eso significaría que a la clase política mexicana le necesitaría lecciones de moral? Bueno, podemos contestar que eso se puede aplicar no sólo a la mejicana. Pero lo « interesante » allí es darse cuenta que él que da lecciones de morale es la Iglesia. La Iglesia que es al origen de la extarminación de las civilizaciones sur americanas hace unos quinientos años – pero no volvemos más sobre el tema. La Iglesia que se felicita de que este encuentro es un ejemplo de diálogo y respeto para llevar a un mejor futuro. ¿Habla de respeto y diálogo la Iglesia ? ¿Le importa diálogo y respeto cuando se trata de homosexualidad, de aborto, o bien de SIDA ? Y de añadir el Arzobispado que la separación de la Iglesia y del Estado no significa que ambos deben confrontarse o negar la realidad religiosa de la sociedad. Pués, claro, pero respetar a las convicciones de la sociedad no significa tampoco que la Iglesia tiene algo que decir primero, en cuanto a un gobierno, y segundo en cuanto a su política. En breve, la separación del estado y de la Iglesia significa bien lo que significa : no tiene nada que decir o influir la Iglesia en la política mejicana. Y que le gusta o no a la Iglesia, así son las cosas. A ver si Calderón no se lo olvida tampoco…

Mexique – C’est l’Archidiocèse qui l’assure : le dialogue entre le président Felipe Calderón et le pape Benoît XVI a servi d’espace de construction pour le progrès, le bien commun et pour renforcer l’autorité morale de ces derniers. En résumé, loin d’affecter la souveraineté nationale ou diminuer les autorités respectives, l’Archevêché soutient que cette rencontre a donné une leçon très positive à l’environnement politique mexicain. Cela signifierait-il que la classe politique mexicaine a besoin de leçons de morale ? D’aucun me diront que cela est applicable aux politiques de tous pays. Mais ce qui est « intéressant » ici est de constater que le donneur de leçons de moral est l’Eglise. L’Eglise qui est à l’origine de l’extermination des civilisations sud américaines il y a quelques 500 ans – mais ne revenons pas sur ce sujet. L’Eglise qui se félicite du fait que cette rencontre est un exemple de dialogue et de respect afin de construire un meilleur futur. L’Eglise parle de respect et de dialogue ? Ces deux notions lui importent-elles lorsqu’il s’agit d’homosexualité, d’avortement ou de SIDA ? Et l’Archevêché de rajouter que séparation de l’église et de l’Etat n’est pas synonyme que ces derniers doivent se confronter ou nier la réalité religieuse de la société. C’est une évidence, mais respecter les convictions de la société ne signifie pas non plus que l’Eglise a son mot à dire quant à un gouvernement ou sa politique. Bref, la séparation de l’Etat et de l’Eglise signifie bien ce qu’elle signifie : l’Eglise n’a rien à dire ni à influencer la politique mexicaine. Que cela lui plaise ou non, les choses sont ainsi. A voir si Calderón ne l’oublie pas non plus…

Mexico – The Archdiocese ensures it : the dialogue between president Felipe Calderón and pope Benedict XVI was used as space of construction for progress, common good and to reinforce the moral authority of the latter. In short, far from affecting national sovereignty or decreasing the respective authorities, the Archbishop’s palace supports that this meeting gave a very positive lesson to the Mexican political environment. Would that mean that the Mexican political community needs lessons of moral? Some of you will say to me that this is applicable to all the politicians. But the “interesting” here is to note that the one who are giving lessons of moral is the Church. Which is at the origin of the extermination of American southern civilizations a few 500 years ago – but don’t talk anymore of this subject. Church which is happy that this meeting is an example of dialogue and respect in order to build a better future. Does the Church speak about respect and dialogue? Do these two concepts import it when it acts of homosexuality, abortion or AIDS? And the Archbishop’s palace to add that separation of Church and State is not synonymous of confrontation between those latter, or of a deny of the religious reality of the society. Of course, but respect the convictions of the society does not mean either that Church has anything to say as for a government or its policy. Finally, separation of State and Church means what it means : Church does not have anything to say nor to influence the Mexican policy. Ok or not, things are what they are. To see now if Calderón not forget this fact…

Sources : El Financiero en línea

Tweet

National Treasure… Benjamin Gates et le trésor des Templiers… - John Turteltaub

Benjamin Gates, archaeologist, researchs, just like his family since several generations, the mythical Templiers treasure, lost for 200 years. During an exploration on the Artic continent, with his best friend, he discovers that an index making it possible to reach the treasure would be hidden in the Declaration of Independence of the USA, but also that he is not alone in this treasure hunt. Good film with an interesting intrigue even if it is far from the historical truth as for the facts, the places etc…

Benjamin Gates, archéologue, recherche, tout comme sa famille le fait depuis plusieurs générations, le mythique trésor des Templiers, perdu depuis 200 ans. Parti en exploration sur le continent Arctique, avec son meilleur ami, il découvre qu’un indice permettant d’accéder au trésor serait caché dans la Déclaration d’indépendance des USA, mais également qu’il n’est pas seul dans cette course au trésor. Bon film avec une intrigue intéressante bien que loin de la vérité historique quant aux faits, aux lieux etc…

Benjamin Gates, arqueólogo, busca, al igual que su familia desde varias generaciones, el mítico tesoro de los Templarios, perdido hace 200 años. En exploración en el continente Ártico con su mejor amigo, descubre que se ocultaría un índice permitiendo acceder al tesoro en la Declaración de independancia de los EE.U.., pero también que no está solo en esta caza del tesoro. Buena película con una intriga interesante aunque lejos de la verdad histórica en cuanto a los hechos, los lugares etc…

Tweet

Liberté de la presse ?… ¿Libertad de la prensa ?... Freedom of the press ?...

Scandale au Venezuela : Hugo Chávez ne renouvelle pas la licence de la chaîne d’opposition Radio Caracas Televisión (RCTV). Le leader anti américain dans la région fait de la censure dans son propre pays. Etonnant, vous demanderez-vous? Pas tant que ça, et alors que la presse internationale se mobilise contre cette censure, il est temps de s’interroger sur la situation de la presse ici, le ici en question étant la France. Le chef de l’état, Sarkozy donc, peut-il censurer de la sorte un grand groupe médiatique? Je vous entends d’ici, déclarer que Sarko est capable de tout, mais selon moi, la réponse à la question est non. Non pas que le personnage ne soit pas capable de ça, et d’ailleurs ce système a été initié bien avant son accession au pouvoir, mais parce que ledit système est plus vicieux que ça. Plus malin que la censure, il suffit de museler la presse sans en avoir l’air, et le tour est joué. Et pour faire taire la presse sur certains sujets il suffit de lui faire suivre les lois du marché, c’est-à-dire faire détenir les médias nationaux par une poignée de personnes (3 grands patrons actuellement en France), et influer sur l’offre et la demande en diffusant à profusion (offre) des sujets qui vont éveiller la curiosité (demande) qui elle-même va susciter de l’offre. Une fois cela fait, plus besoin d’utiliser la bonne vieille méthode de la censure utilisée par Chávez puisque, sous couvert de liberté de la presse, on dirige la presse. Ingénieux, efficace et tout le monde est content puisque personne ne s’indigne. C’est d’ailleurs ce que, pour ma part, je trouve bluffant…



Escándalo en Venzuela : Hugo Chávez no renueva la licencia del canal de oposición Radio Caracas Televisión (RCTV). El líder anti americano en la región censura en su propio país. ¿Curioso ? se preguntarán. Pues no, y mientras la prensa internacional se moviliza contra esta censua, es hora preguntarse en cuanto a la situación de la prensa aquí, o sea en Francia. ¿Puede, el jefe de estado, es decir Sarkozy, censurar de misma manera a un gran medio? Les oigo ya declarar que Sarko es capaz de todo, pero según lo que pienso, la repuesta a la cuestión es no. No que el personaje no sea capaz de eso, y pues este sistema se inició mucho antes su accesso al poder, sino porque dicho sistema es mucho más vicioso que eso. Más astuto que la censura, basta con amordazar la prensa sin que los demas se den cuenta de so, y ya esta. Y para hacer callar la prensa sobre algunos temas basta con hacerle seguir las lesyes del mercado, es decir hacer tener los medias nacionales ppor un punado de eprsonas (actualmente 3 importantes dueños en Francia), e influir sobre la oferta y la demanda difudiendo a profusión (oferta) sobre temas que van a despertar la curiosidad (demanda) que va a suscitar más oferta. Eso hecho, no hay necesidad de utilizar el método clásico de censura como Chávez lo ha hecho puesto que, bajo el nombre de la libertad de la prensa, se dirige la prensa. Listo, eficaz y todo el mundo se contenta de eso puesto que nadie se indigna. Y es lo que yo encuentro estupendo…



Scandal in Venezuela : Hugo Chávez does not renew the licence of the opposition television station Radio Caracas Televisión (RCTV). The anti Bush leader in the region practices censure in his country. Surprising, do you really think? Not so much, and whereas the international press is mobilized against this censure, it is time to wonder about the situation of the press here, the here in question being France. Can the president of the republic, Sarkozy thus, censure in the same way an important media group? I hear you declare that Sarko is capable of everything, but in my opinion the answer to such question is no. Not because the character is not able to do it, and it’s important to say that this system was initiated before its accession to the capacity, but because aforementioned system is more vicious than this. More malignant than the censure, it is to muzzle the press making believe it is completely free, and it’s done. And to make conceal the press on certain subjects it is enough to make follow to it the market laws, i.e. to make hold the national media by a handle of persons (3 business leader currently in France), and to influence supply and demand by diffusing with profusion (offers) subjects which will wake up the curiosity (demand) which will itself cause more offers. Once made that, it is no more necessary to use of the classic method of censure used by Chávez since, under cover of press freedom, one directs it. Clever, effective and everyone is happy since nobody is chocked by this. And it is what, for my part, I find so surprising…

Tweet