Du mariage pour tous à l'intolérance caractérisée
France – François Hollande l'avait
annoncé dans son programme et c'est en toute logique que le projet
de loi sur la mariage pour tous a été présenté devant l'Assemblée
et le Sénat pour être voté.Il apparaissait évident que des voix
s'élèveraient pour dénoncer ce mariage, civil je le rappelle. Des
catholiques à l'UMP en passant par l'extrême droite une majorité
de personnes (pas toutes heureusement!!) composant ces cercles, et
d'autres, s'opposent à cette idée de mariage de personnes de même
sexe. N'étant pas concerné par ce sujet, je me suis cependant dés
le début prononcée pour le oui au mariage pour tous. En effet
pourquoi deux personnes qui souhaitent créer une famille
n'auraient-elles pas les mêmes droits auxquels je peux prétendre en
tant qu'hétérosexuelle, sachant de plus que cela ne m'enlève ni ne
m'apporte rien.Sont alors apparues les premières manifestations
contre ce mariage, les premiers discours... et là je me suis sentie
concernée. «Un enfant a besoin d'un papa et d'une maman» tel est
le cri de ralliement des antis. Relayé par tous les médias, je me
suis demandé ce que pouvait en penser un enfant soit orphelin , soit
élevé uniquement par un père ou une mère, soit vivant déjà au
sein d'un couple homosexuel. Je me suis également interrogé sur les
antis qui criaient ce slogan : ont-ils pensé à l'impact de
leur violence verbale sur ces enfant-là? Depuis quelques jours,
sentant le vote de cette loi très proche, la violence est montée
d'un cran, pour devenir physique. Les agressions homophobes se
multiplient et les antis manifestent toujours leur haine proclamant
qu'ils ne sont pour rien dans cette violence. Pourtant, Frigide
Barjot, égérie des boîtes gay par le passé et dont le nom est
désormais à jamais associé à cette frénésie de violence, est la
première à appeler au sang. Responsables donc ces chefs de
mouvement haineux, mais ils ne sont pas les seuls. Vu le climat il me
semble inopportun de la part des médias, quels qu'ils soient, de
donner la parole à ces mêmes chefs, Barjot en tête. Nous sommes en
2013, le 21 avril – date mémorable s'il en est – et dans deux
jours sera adopté le mariage pour tous. La haine et l'intolérance
de certains devra se rendormir, les médias passeront à d'autres
sujets. Il n'empêche devant ces pensées, ces actes j'ai mal à ma
France, pays des Droits de l'Homme ah bon?...
Francia – Era una promesa de François
Hollande y es logicamente que su proyecto de ley sobre el matrimonio
para todos fue presentado a la Asemblea y el Senado para voto.
Obviamente unos denuncian este matrimonio, civil lo recuerdo. De los
católicos
hasta el Ump pasando por la derecha extrema, una mayoría
de gente (¡no
todos afortunadamente!) compomente de estos circulos, y otros, se
oponen a la idea de un matrimonio entre personas de mismo sexo. No
afectada por este problema, estoy sin embargo a favor de un
matrimonio para todos. De hecho no entiendo porque dos personas que
quieren crear una familia no tendría
los mismos derechos que yo tengo seando heterosexual, sabiendo además
que esto no me quite o aporta nada. Luego aparecieron las primeras
manifestaciones contra este proyecto de ley, los primeros discursos a
contra... y con eso me sentí
preocupada. « A un niño
le necesita su una mamá
y un papá»
es el grito de los antis. Transmitido por los medias, me preguntaba
que podría pensar de eso
un huérfano, o bien un niño criado por solamente su padre o su
madre, o ya viviendo dentro de una pareja homosexual. También me
interrogaba sobre los anti : ¿pensaban al impacto de sus
palabras sobre estos niños? Desde unos días, sintiendo el voto de
la ley muy cerco, la violencia se convierto en una violencia física.
Hay numerosas ataques homofóbicos y los antis siguen con su odio
diciendo qu no son por nada en las violencias. Sin embargo, Frigide
Barjot, en al pasado muse de los bares gays y cuyo nombre es ahora
asociado para siempre a esta juerga de violencia, es la primera en
llamar la sangre. Responsables entonces estos jefes de movimiento de
odio, pero no solamente ellos. Dado el clima actual parece inadecuado
por parte de los medios de communicación , cualesquiera que sean,
dar a voz a estos mismos lideres, primero de todos Barjot. Estamos en
el 2013, 21 de abril – fecha memorable para los franceses – y en
dos días se adoptará el matrimonio para todos. Odio e intolerancia
de algunos tendrán que volver a dormi, los medias nos hablarán de
otros temas. No cambai las cosas, antes estos pensamientos, estos
actos, me duele mi Francia, tierra de los derechos Humanos, a lo que
parece...
France
- François Hollande had announced it in its programme and it is
completly logical that the bill on same-sex marriage was presented to
the Assembly and the Senate to be voted on. It appeared obvious that
people would be denounce this marriage, civil I recall it. From
Catholics to UMP passing by the extreme right, a majority of people
(not all thankfully!) component these circles, and others, are
opposed to the same-sex marriage. Not affected by this idea, I am
however since the beggining for this marriage. Indeed, why people who
wants to create a family would not have the same rights that I have
as heterosexual, knowing moreover that this not remove or give me
nothing. Then appeared the first demonstrations against this
marriage, the initial speeches... and there I felt concerned. «A
child need a mom and a dad» is the rallying cry of the antis.
Relayed by all the medias, I wondered what could think an orphan or a
child aised only by his father or mother, or living already within a
homosexual couple. I am also wondreing about the antis who were
shouting this slogan : have they thought about the impact of
their verbal abuse on these child? Since a few days, with the vote
very close to be acted, violence passed to be physical. Homophobic
attacks are increasing and the antis always display their hatred
proclaiming they are not responsibles of this violence. However
Frigide Barjot, muse of the gay nigh clubs in the past and whose name
is now forever associated to this spree of violence, is the first to
call to blood. Responsibles thoses leaders , but they are not the
only ones. Given the climat it seems inappropriate from part of the
medias, whatever they are, to give a voice to these same leaders,
first of all Barjot. We are in 2013, April 21th
– this date is memorable ofr each franch – and in two days the
same-sex marriage will be adopted. Hatred and intolerance of some
people will have to go back to sleep, medias will move on to other
topics. Nevertheless in front of these thoghts, these acts, I've got
«Franceache», France country of the Human Rights according to some
things I learned one day...
